Polygon (MATIC) : Qu’est-ce qui se cache derrière l’intense activité sans profit ?
Polygon, une solution de mise à l’échelle de couche 2 pour la blockchain Ethereum, se trouve dans une situation curieuse. Des données récentes de Messari décrivent un réseau regorgeant d’activité : les adresses actives quotidiennes augmentent de près de 120 %, les nouvelles inscriptions d’utilisateurs explosent de 70 % et les transactions quotidiennes atteignent un impressionnant 4 millions. Cependant, sous cette surface animée se cache un courant sous-jacent troublant : une baisse de 19 % du chiffre d’affaires trimestriel par rapport au trimestre précédent, et une chute importante de 40 % sur un an.
Polygon : un réseau en plein essor
La base d’utilisateurs de Polygon est clairement conquise. Le premier trimestre de 2024 a vu un afflux massif de nouvelles adresses rejoignant le réseau à un rythme sans précédent. Cette augmentation de l’adoption des utilisateurs s’est traduite par une frénésie transactionnelle, avec des interactions quotidiennes sur la plateforme multipliées par quatre. Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) sur Polygon a également prospéré, le total de la valeur verrouillée (TVL) dans les projets DeFi augmentant de 30 % par rapport au trimestre précédent. L’écosystème des jetons non fongibles (NFT) sur Polygon a également bénéficié d’un coup de pouce, avec le volume des ventes en hausse de près de 20 %.
L’énigme du chiffre d’affaires
Alors, pourquoi une mine déconfite au milieu des confettis de célébration ? La réponse réside dans la diminution du flux de revenus de Polygon. Malgré la croissance exponentielle de l’activité, les coffres du réseau sont mis à mal. Les 7 millions de dollars gagnés au T1 2024 sont bien inférieurs aux 10 millions et 12 millions engrangés respectivement au trimestre précédent et à la même période l’année dernière. Ce décalage entre une activité florissante et des revenus en déclin est la question à un million de dollars qui laisse les analystes perplexes.
Fiasco des frais ou fluctuation du financement ?
Deux suspects principaux se cachent derrière ce paradoxe de revenus. Le premier coupable pourrait être la structure des frais de transaction de Polygon. Peut-être que, dans le but d’attirer plus d’utilisateurs, le réseau a abaissé ses frais à un point tel que, malgré l’augmentation massive des transactions, la génération globale de revenus en a souffert. Une autre possibilité réside dans un éventuel changement dans les sources de revenus de Polygon. Il pourrait y avoir eu une baisse des revenus d’une source spécifique, tels que les subventions ou les partenariats, qui n’a pas été adéquatement compensée par la croissance dans d’autres domaines.
Ce qui se profile à l’horizon
Polygon se trouve à un carrefour critique. La capacité du réseau à attirer des utilisateurs et à favoriser un écosystème DeFi et NFT dynamique est indéniable. Cependant, s’il ne parvient pas à résoudre l’énigme des revenus, sa durabilité à long terme pourrait être menacée. À l’avenir, la transparence de Polygon concernant sa structure de frais et ses sources de revenus sera cruciale pour apaiser les inquiétudes des investisseurs. De plus, l’exploration de modèles de revenus alternatifs, tels que l’offre de services premium ou les partenariats stratégiques, pourrait être la clé pour libérer tout le potentiel financier de Polygon.
Disclaimer : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Il est recommandé de faire ses propres recherches avant de prendre des décisions financières.
Investir e-toro